E-learn Weblog of Willem van Valkenburg

Lijkt me een harde klap voor TeleTOP!

Teletop was allang out-of-the-picture. De universiteit wilde niet meer de enige zijn die een product gebruikt, zoals met Teletop het geval is.

Jammer dat jullie EducatieNET niet kennen. Goedkoper, van Nederlandse bodem dus directe invloed op de ontwikkeling, veel uitgebreidere functionaliteit t.o.v. blackboard, 99,8% beschikbaarheidsgaranties, binnen 2 weken volledig operationeel, uitgebreide LCMS functies inclusief, geen technisch beheer nodig, gebruiksvriendelijk, geen krakkemikkig user interface, assembleren in plaats van programmeren, building blocks niet nodig -wat zou je willen programmeren als het er allemaal al is? :-) eenvoudig te koppelen, volledige vrijheid bij implementatie eigen huisstijl, gebruikerscursus slechts 1/2 dag, goede performance bij zeer grote aantallen gebruikers, zeer interessante referenties… Hoe erg is het om de enige universiteit te zijn met een product dat lekker en efficient werkt? Toch maar eens iets aan marketing doen? Bij deze. Hartelijke groet!

Toch interessant dat de UT opeens op de proppen komt met BlackBoard. Na een jaar piloten met Sakai, een maandenlang traject onderzoek naar SharePoint en dan in een paar weken beslissen voor BlackBoard. Die groene lichten in dat rapport lijken mij meer een uiting van onwetenheid en unkunde dan een weloverwogen advies. Ook begrijp ik niet helemaal op welke citeria de Universiteit Twente nu eigenlijk systemen aan het vergelijken is en wat er nu eigenlijk voor eisen aan een hedendaagse omgeving wordt gesteld. In de verschillende rapporten is daar in ieder geval niets eenduidig over terug te vinden. Ik snap het niet helemaal meer. Ik dacht dat de aanbeveling van Marijk van de Wende zich richtte op een modulaire omgeving die meer integratie met bestaande systemen door middel van open standaarden zou bevatten. Of is dat rapport helemaal het uitgangspunt niet? Maar wat dan wel? Volgens mij is Bb ook nog steeds een monolytische leeromgeving die afgelopen jaren talloze beloften heeft gedaan in die richting van open standaarden en interoperabiliteit, maar nog steeds mondjesmaat heeft ingevoerd. En dan die zogenaamde community :-) Die is volgens mij snel aan het afbrokkelen omdat universiteiten die wel een weloverwogen keuze maken nu allemaal proberen af te stappen van Bb.

met BlackBoard. Na een jaar piloten met Sakai, een maandenlang traject onderzoek naar SharePoint en dan in een paar weken beslissen voor BlackBoard. Die groene lichten in dat rapport lijken mij meer een uiting van onwetenheid en unkunde dan een weloverwogen advies. Ook begrijp ik niet helemaal op welke citeria de Universiteit Twente nu eigenlijk systemen aan het vergelijken is en wat er nu eigenlijk voor eisen aan een hedendaagse omgeving wordt gesteld. In de verschillende rapporten is daar in ieder geval niets eenduidig over terug te vinden. Ik snap het niet helemaal meer. Ik dacht dat de aanbeveling van Marijk van de Wende zich richtte op een modulaire omgeving die meer integratie met bestaande systemen door middel van open standaarden zou bevatten. Of is dat rapport helemaal het uitgangspunt niet? Maar wat dan wel? Volgens mij is Bb ook nog steeds een monolytische leeromgeving die afgelopen jaren talloze beloften heeft gedaan in die richting van open standaarden en interoperabiliteit, maar nog steeds mondjesmaat heeft ingevoerd. En dan die zogenaamde community :-) Die is volgens mij snel aan het afbrokkelen omdat universiteiten die wel een weloverwogen keuze maken nu allemaal proberen af te stappen van Bb.

@ Babbette - Ik ben het volledig met je eens dat het proces naar de keuze voor Blackboard niet de schoonheidsprijs verdient. Zeker als je bedenkt dat ze hier al sinds 2005 mee bezig zijn. - Interessant is dat een aantal studenten en docenten die mee hebben gedaan aan de pilot met Blackboard van te voren heel sceptisch waren, maar gaan de weg volledig bij draaide. Dus misschien is het wel onwetendheid van jou. - Uit het rondje langs de universiteiten van de UT blijkt helemaal niet dat universiteiten allemaal van Blackboard willen afstappen. De meeste universiteiten en hogescholen hebben contract allemaal recent met drie jaar verlengd. @ Frans Jullie moeten duidelijk aan marketing doen, ik ken geen enkele universiteit of hogeschool die EducatieNet gebruikt. Als UT kiest voor uitbesteding van de hosting van Blackboard kan dit ook in 2 weken in de lucht zijn, maar zij kiezen ervoor om het zelf te hosten (zoals de meeste universiteiten).

Dat bedoel ik dus met een weloverwogen keuze. “Interessant is dat een aantal studenten en docenten die mee hebben gedaan aan de pilot met Blackboard van te voren heel sceptisch waren, maar gaan de weg volledig bij draaide. Dus misschien is het wel onwetendheid van jou.” Dat was dan ook een lange weg die er is afgelegd :-) Volgens mij was dat een enkele presentatie waar het walhalla van de nieuwste features werden getoond zonder weloverwogen een aantal gekozen criteria te toetsen. Bij mijn weten heeft er bijvoorbeeld nooit een dergelijke presentatie van TeleTOP of welke andere ELO op deze wijze plaatsgevonden waar die partijen hun mooiste dingetjes mochten laten zien waar zo’n zwaarwegende conclusie aan gekoppeld is. Maar je hebt gelijk een schoonheidsprijs is dit beslist niet waard en in denk onderzoekstechnisch een universiteit zoals Twente zwaar onwaardig.

Verre van schoonheidsprijs inderdaad, maar ik ben in ieder geval blij dat het geen SharePoint is geworden.

die openness roadmap biedt wel mogelijkheden in de toekomst voor 3tu verband als ik het zo zie. interessanter voor de UT om op sakai over te stappen ;)

Het is allemaal wel een beetje kort door de bocht hoor. MS Sharepoint werkt in principe prima onder Firefox. Of het ook een goede oplossing is als online leeromgeving? Ik heb zo mijn twijfels, maar als er genoeg custom aan developed wordt is alles mogelijk.