Today I received a question about the comparison between Blackboard CS and Harvest Road Hive I have written more then 2 years ago. The question was if the comparison is still applicable and the conclusion are still valid.
I had the pleasure of reading you very objective and informative report on this subject. I was wondering if your summarised findings still apply in the context of having past some time in using HIVE? Have your opinions changed or has the system met your needs as you intended.
George Siemens is vandaag goed op dreef. Zijn bericht over Third party content is me uit het hart gegrepen:
Educators should be less concerned with creating digital content and more with finding and using what already exists.
Zelf het materiaal van collega-docenten op de eigen universiteit is vaak niet goed genoeg. Terwijl als in de 'echte' wereld kijkt, het inmiddels op grote schaal gebeurt, vooral bij allerlei nieuwsvoorzieningen.
Op de weblog van George Siemens staat een interessante presentatie over de toekomst van de bibliotheken, Going Virtual:
Technology & the Future of Academic Libraries (pdf). De meeste zaken zijn me wel bekend, maar het staat wel allemaal netjes bijelkaar. Vooral veel cijfermateriaal, zoals:
89% of college students begin their research with a search engine vs 2% in libraries (pag. 8)
Als je dit zo leest, vraag je je af waarom we nog zoveel investeren in bibliotheken. Is het niet te laat, zeker als ik zie hoe langzaam de meeste bibliotheken bewegen in deze richting?
Voor het NAP project Wiskunde (aka Wizmo) ben ik afgelopen week bezig geweest met de metadata. Door een iemand uit het contentprojectdeel was een voorstel gemaakt voor het metadataprofiel op basis van Lorenet. In eerste oogopslag zag het er aardig uit, maar als je dit vervolgens in detail gaat bekijken week het toch af van de IMS LOM. Vooral op het gebied van vocabulair wordt er graag afgeweken en op sommige punten geef ik ze persoonlijk wel gelijk, vanuit het oogpunt van intercooperabiliteit natuurlijk niet ;-)
Samen met Jasper Bedaux van de UVA en onze 'secretaris' Piet hebben we de metadata nu aardig op orde. Nog een paar slagen en het klopt helemaal. Ook voor de koppeling met Lorenet.
Vandaag was er weer een bijeenkomst voor het project OpenER. Een van de onderdelen vandaag waren de presentaties van de 6 pilots die meedoen. Het was interessant om te horen waarom ze meedoen en wat ze willen bereiken.
Gistermiddag was er ook nog een technische sessie over workflows met als titel "Workflow: magie of hype?". Binnen de TU zijn er allerlei initiatieven die zich bezighouden met workflows. Bij deze sessie waren niet alleen mensen van ICT, maar ook van de verschillende andere diensten (F&C, O&S, FMVG) aanwezig.
In de intermediair van 6 april stond een artikel over 'Open Courseware'. Het is een heel aardig artikel, alleen natuurlijk jammer dat ze niet het initiatief op de TU noemen. Het is duidelijk dat we nog meer aan onze marketing moeten doen.
Gisteren was de E-merge Toogdag in Utrecht. Het was een lange dag met veel interessante zaken.
Gisteren voor het eerste echt kennis gemaakt met de overall projectleider voor het OpenER project. Het werd meteen meer dan alleen een kennismaking.
Hij vertelde over de drie pilots waarmee wij nu gestart wordt. Deze drie pilots hebben hun materiaal nu al online staan, elk doet het op een andere manier:
Aan elk van deze manieren zitten voor- en nadelen. Het is nu aan ons om te komen tot een oplossing die het beste uit de huidige oplossingen meeneemt om tot een robuste en opschaalbare infrastructuur en werkwijze te komen. Uitgangspunten hierbij zijn natuurlijk:
Doordat de besluitvorming langer heeft geduurd, is er alweer 3 van 6 maanden die er stonden voor de realisatie van de infrastructuur. Dus er wordt van ons wel weer enige creatieviteit verwacht om alles op tijd te realiseren.