Special Interest Group Sakai
Vandaag bij de Surf Special Interest Group Sakai geweest. Bij de bijeenkomst waren vertegenwoordigers van de volgende instellingen:
- Erasmus Universiteit Rotterdam (Maarten van de Ven)
- Hotelschool Den Haag
- LOI (Hugo Jacobs)
- TU Delft (ik zelf)
- TU Eindhoven (Frank Vercoulen)
- Saxion Hogeschool (Willem Smith & Hans de Vries)
- Stoas (Carlo van Haren)
- Universiteit van Amsterdam (Frank Benneker)
- Universiteit Twente (Stanley Portier en Wytze Koopal)
- Universiteit Utrecht (Keith Russell)
De interessantste opmerkingen waren:
- UVA
- UvA is teleurgesteld in de ontwikkeling van het portfolio deel van Sakai (OSP) en heeft daarom het 'live' gaan uitgesteld naar januari 2007. Bij doorlopen van de code kwamen ze 500 fouten tegen die het systeem kunnen laten crashen en meer dan 1000 fouten waar de eindgebruikers last van hebben.
- Groot probleem bij OSP is dat er maar weinig ontwikkelaars zijn.
- Binnenkort wordt versie 2.2 opgeleverd.
- Grote instellingen maken allemaal een eigen variant op Sakai.
- Utrecht
- Werkgroep heeft net advies uitgebracht dat er voorlopig nog geen keuze wordt gemaakt voor een nieuwe elo. Zie ook hier.
- Binnen faculteit Letteren gaat er wel een pilot met Sakai draaien vanaf september.
- UU heeft geen eigen ontwikkelafdeling. Dus zullen niet meeprogrammeren aan Sakai.
- Twente
- Het vervolg op het elo-advies is gestart.
- Voor het komend jaar staan er allerlei pilots met Sakai op poten. Voor de zomer moet dat leiden tot een nieuw advies.
- Sinds 19 mei zijn ze officieel lid van de Sakai Foundation.
- Ze hebben op dit moment al meer dan 1200 uur besteedt aan het leren kennen van Sakai.
- Het koppelen van onderwijskundige wensen aan Sakai functionaliteiten is lastig, vooral als je Sakai nog niet zo goed kent.
- Erasmus
- Erasmus zet vooral in op het ondersteun van docenten in het beter gebruiken van de huidige functionaliteiten.
- Blackboard staat voor de komende jaren vast.
- Saxion
- wil het graag gebruiken voor de integratie/vervangen van de huidige websites van de 2 locaties (Enschede & Deventer).
- Zij zien ook veel meerwaarde voor het gebruik in het onderwijs (ICT-studenten)
- LOI
- Heeft vooral behoefte aan een digitaal portfolio systeem. OSP lijkt een interessante optie.
- Zij gebruiken nu een eigen ontwikkelde digitale leeromgeving, maar daar zit nog geen portfolio in.
- Stoas
- is vooral een dienstverlenende partij
- Ze ondersteunen meerdere elo's (Blackboard, Moodle en Sakai)
- Er lopen nu enkele pilots bij kleinere instellingen.
Al met al wel interessant om deze bijeenkomst bij te wonen. Wel is duidelijk dat Sakai nog niet goed genoeg is voor onze Nederlandse standaarden en op sommige punten zelfs tegenvalt.
De volgende bijeenkomsten staan gepland op 13 september en 13 december.
2 comments
Comment from: Frank Benneker [Visitor]
Beste Willem,
Ik ben van mening dat het terugbrengen tot losse quotes van mijn bijdrage leidt tot het verlies van de context en juistheid om de opmerkingen te kunnen beoordelen.
“# UvA is teleurgesteld in de ontwikkeling van het portfolio deel van Sakai (OSP) en heeft daarom het ‘live’ gaan uitgesteld naar januari 2007. Bij doorlopen van de code kwamen ze 500 fouten tegen die het systeem kunnen laten crashen en meer dan 1000 fouten waar de eindgebruikers last van hebben”
Ik sprak hier over de tests (code review) die de UvA uitvoert met de versie 2.2 die nog in ontwikkeling is. Het is dus niet de status van een offici�le release. Wat ik ook zei is dat dergelijke aantallen fouten ook in commerci�le producten voorkomen (Blackboard, Microsoft) maar daar krijg je nooit echte informatie over. De Sakai coomunity levert een volledige transparent proces waardoor alles zichtbaar is.
Ik heb ook gezegd dat OSP nog niet daar is waar de UvA het graag wil zien maar dat Sakai door onze technische experts wel als goed wordt beoordeeld.
Het laatste punt dat ik wil maken en ik gisteren misschien niet goed duidelijk heb gemaakt is dat de reden voor onze uitstel van september naar januari de late release datum ( medio juli) is en niet de code review die wij uitvoeren. Een release in juli is te laat om deze goed te testen om in september in het onderwijs in te zetten. Onze eerst volgende mogelijkheid is dan januari omdat wij dergelije implementaties in principe in onderwijsvrije periodes uitvoeren.
Comment from: Frank Benneker [Visitor]
Voor iedereen die meer wil lezen over de code review die de UvA (door Alan Berg) wordt uitgevoerd. De volgende url:
http://bugs.sakaiproject.org/confluence/display/QA/Automated+Code+Review
Form is loading...